Висновок Комітету про пропозиції Українського інституту національної пам’яті щодо перейменування окремих населених пунктів, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, що узгоджені з органами місцевого самоврядування
17 березня 2017, 13:14
На виконання доручення Верховної Ради України щодо узгодження спірних питань стосовно перейменування окремих населених пунктів та районів Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування додатково розглянув пропозиції органів місцевого самоврядування та рекомендації Українського інституту національної пам’яті щодо перейменування населених пунктів у зв’язку з необхідністю приведення їх назв у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Зокрема, розглянуто 12 пропозицій про перейменування сіл та селищ з Вінницької, Дніпропетровської, Кіровоградської, Луганської, Одеської, Полтавської, Харківської, Херсонської та Чернігівської областей.
Заслухавши інформацію підкомітету з питань місцевих органів виконавчої влади та територіального устрою, з’ясувавши позицію народних депутатів України – членів Комітету, запрошених на засідання осіб та обговоривши питання, врахувавши пропозиції органів місцевого самоврядування та рекомендації Українського інституту національної пам’яті Комітет у х в а л и в:
1. Підтримати пропозиції органів місцевого самоврядування та рекомендації Українського інституту національної пам’яті щодо перейменування населених пунктів (додаток № 1) та доручити народним депутатам України – членам Комітету розробити і внести на розгляд Верховної Ради України проекти постанов Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів».
2. Рекомендувати Верховній Раді України відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 114 Регламенту Верховної Ради України проект Постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» прийняти за основу та в цілому.
3. Доручити виступити на пленарному засіданні Верховної Ради України під час розгляду цього питання народному депутату України, голові підкомітету з питань місцевих органів виконавчої влади та територіального устрою М.Федоруку.
Додаток № 1 до Протоколу № 48
Засідання Комітету від 18 травня 2016 року
№ п/п |
Теперішня назва |
Пропонована назва |
Вінницька область
|
||
1. |
с. Чапаєве Шаргородського району |
с. Нові Хоменки |
Дніпропетровська область
|
||
2. |
с. Краснознам’янка Межівського району |
с. Біляківка |
3. |
с. Радсело Петриківського району |
с. Радісне |
4. |
смт. Брагинівка Петропавлівського району |
смт. Залізничне |
Кіровоградська область
|
||
5. |
с. Володимиро-Ульяновка Олександрійського району |
с. Новоулянівка |
6. |
с. Третій Інтернаціонал Устинівського району |
с. Третє |
Луганська область
|
||
7. |
с. Свердловка Райгородської сільської ради Сватівського району |
с. Новоєгорівка |
Одеська область
|
||
8. |
с. КіровеКомінтернівського району |
с. Трояндове |
Полтавська область
|
||
9. |
с. КуйбишевеШишацького району |
с. Покровське |
Харківська область
|
||
10. |
с. Артемівка Кегичівського району |
с. Високе |
Херсонська область
|
||
11. |
с. Комісарівка Генічеського району |
с. Приморське |
Чернігівська область
|
||
12. |
с. Петрівське Бахмацького району |
с. Вишневе |