СТЕНОГРАМА
засідання Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування
02 травня 2022 року
Веде засідання Голова Комітету КЛОЧКО А.А.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Засідання комітету є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини від затвердженого складу Верховною Радою України, складу його членів.
Ітак, на засідання зареєструвалися, я бачу, 15 народних депутатів, тобто кворум є. Оголошую засідання комітету відкритим.
Шановні колеги, якщо секретар комітету Дмитро Валерійович Ісаєнко не буде заперечувати, допомогу нам по підрахунку голосів буде надавати секретаріат і я буду озвучувати. Дмитро Валерійович. 

ІСАЄНКО Д.В. Я не заперечую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Зараз уже, колеги, 18 народних депутатів доєдналися. Шановні колеги, зараз буду вам у алфавітному порядку надавати слово для того, щоб ви особисто представились, що берете участь у засіданні комітету. І прошу включати ваше відео та мікрофон, щоб ми це почули. 
Віталій Безгін, слово ви просили. Пане Віталію Безгін. Віталій Безгін! Мікрофон, будь ласка, ввімкніть. Мікрофон, пане Віталію.

БЕЗГІН В.Ю. Доброго дня всім. З приводу порядку денного. Оскільки ми тільки закінчили підкомітет по 7269, я просив би, щоб ми трошки відкоригували порядок денний: щоб ми цей законопроект розглядали після законопроекту 7282, але оскільки до нас доєдналися міські голови Житомира, Львова, Дніпра, я бачу, і вони хочуть виступити саме з приводу 7269, щоб ми не забирали їх час, щоб ми затвердили прядок денний і дали слово їм з приводу законопроекту 7269. 
В свою чергу хочу зазначити, щойно рішенням підкомітету ми підтримали збереження, навіть трошки розширення, одноособово повноважень голів громад. І я вважаю, що це треба підтримати і комітетом, але прошу, щоб міські голови висловилися за себе.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пане Віталію.
Я думаю, що це слушна пропозиція, тим паче, що нам потрібна буде дана позиція. 
Ітак, шановні колеги, зараз зробимо перекличку. Я одразу вношу пропозицію підтримати та проголосувати порядок денний засідання комітету за основу та в цілому з пропозицією зміни черговості від Віталія Безгіна.
Шановні колеги, прошу одночасно оголошувати, що ви берете участь у засіданні комітету і зазначити ваше рішення щодо порядку денного. 
Я, Клочко Андрій Андрійович,  голосую за порядок денний за основу та в цілому. Беру участь у засіданні комітету особисто. 
Шановні колеги, Аліксійчук Олександр.

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр. Беру участь в засіданні комітету особисто. Підтримую порядок денний за основу і в цілому з пропозицією Віталія Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає.
Безгін Віталій Юрійович. 

БЕЗГІН В.Ю. Я, Безгін Віталій, присутній особисто. Підтримую порядок денний за основу та в цілому з урахуванням своїх пропозицій.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна.

БІЛОЗІР Л.М. Білозір присутня на засіданні комітету особисто. Підтримую порядок денний за основу та в цілому з пропозиціями Віталія Юрійовича.
 
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Бондар Ганна Вячеславівна. 

БОНДАР Г.В. Бондар Ганна Вячеславівна присутня особисто на засіданні комітету. Підтримую порядок денний за основу та в цілому з пропозиціями Віталія Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гурін Ігор Володимирович, прошу. Радий бачити вас.

ГУРІН Д.О. Добрий день. Гузь чи Гурін?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Гузь Ігор Володимирович, перепрошую. По алфавіту.

ГУЗЬ І.В. Вітання, друзі. Беру участь в засіданні комітету особисто і підтримую порядок денний. Гуріну привіт.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гурін Дмитро Олександрович. 

ГУРІН Д.О. Привіт у відповідь. 
Я, Гурін Дмитро Олександрович, присутній особисто. Підтримую порядок денний за основу і в цілому з пропозиціями Віталія Юрійовича Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Дунда Олег Андрійович.

ДУНДА О.А. Дунда – за. За основу і в цілому з пропозиціями Віталія Юрійовича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Загоруйко Аліна Леонідівна. 

ЗАГОРУЙКО А.Л. Доброго дня, колеги. Вітаю всіх! Підтримую порядок денний за основу і в цілому з пропозиціями Безгіна. Участь в комітеті беру особисто.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч. 

ІВАНОВ В.І. Іванов присутній. Підтримую порядок денний за основу та в цілому з пропозиціями Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ісаєнко Дмитро Валерійович.

ІСАЄНКО Д.В. Ісаєнко присутній особисто. За основу і в цілому з пропозиціями Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Дякую.
Кальцев Володимир Федорович. 

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Присутній особисто. За порядок денний за основу і в цілому з пропозиціями Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Качура Олександр Анатолійович.

КАЧУРА О.А. Доброго дня. Беру участь у засіданні комітету особисто. Голосую за порядок денний з пропозиціями колеги Безгіна. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов Олександр присутній особисто на засіданні комітету. Порядок денний підтримую за основу та в цілому з пропозиціями Віталія Юрійовича Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Лозинський Роман Михайлович. Не доєднався, да? Немає.
Микиша Дмитро Сергійович.

МИКИША Д.С. Микиша Дмитро. Беру участь особисто у засіданні комітету. За основу та в цілому з пропозиціями Віталія Безгіна. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
М'ялик Віктор Ничипорович. Пане М'ялик! Поки що немає.
Плачкова Тетяна Михайлівна. Пані Тетяна. Немає поки що.
Поляк Владіслав Миколайович. 

ПОЛЯК В.М. Беру участь особисто. За порядок денний за основу і в цілому з пропозиціями Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Владіславе, радий вас бачити.
Рубльов Вячеслав Володимирович. Пане Рубльов! Добре.
Саврасов Максим Віталійович, бачу, ви є. Радий вас бачити!

САВРАСОВ М.В.  Також радий всіх бачити. Приймаю участь у роботі комітету. Підтримую порядок денний з пропозиціями Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Стріхарський Андрій Петрович. Немає поки що.
Чорний Дмитро Сергійович. Бачу, ви є.

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний на засіданні комітету присутній особисто. Підтримую порядок денний за основу і в цілому з пропозицією Віталія Безгіна.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шуляк Олена Олексіївна. Зараз до нас доєднається. 
І Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. Юнаков Іван. Приймаю участь особисто. За основу і в цілому за порядок денний.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Олена Олексіївна Шуляк доєдналася до нас? 
Добре. Шановні колеги, у нас 19 зареєструвалися: 19 – за, проти – 0, утрималися – 0. Рішення прийнято. 
Я зараз, Віталій Юрійович, передаю вам слово і прошу представити наших спікерів.

БЕЗГІН В.Ю. Дякую, Андрій Андрійович. 
Дійсно, знаємо, що непроста ситуація, діалог навколо законопроекту 7269, особливо в частині повноважень голів громад. Активне спілкування, десь там чомусь в декого з них різні позиції. Ми на підкомітеті зараз розглядали якраз норми щодо одноособового ухвалення рішення в період воєнного стану в певній частині повноважень. На моє переконання, це єдиний правильний підхід, який зараз може функціонувати, тому що, по-перше, немає місця політиці, яка може точитися в тилу, з іншого боку, в нас є громада, де відбуваються і регулярні обстріли, і бойові дії, де є купа представників партій, що зараз є досить ризикованими, бо не поділяють проукраїнські погляди, а головам громад потрібно ухвалювати рішення. 
Підкомітет, власне, ці пропозиції ухвалив, але я думаю, що було б правильно і послідовно, щоб, власне, голови, потужні голови громад - це і голова Андрій Іванович Садовий, і Борис Альбертович Філатов, Сергій Іванович Сухомлин, - щоб вони висловили свою позицію як, по-перше, члени конгресу, по-друге, дійсно, люди, що зіштовхуються з цим щодня, чи варто в такій редакції відносно громад ухвалювати законопроект. Тому прошу надати їм слово, щоб вони висловили свою публічну позицію.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Звичайно. Я бачу, зараз до нас доєднався Борис Альбертович Філатов, місто Дніпро. Прошу, Борис Альбертович, ваша позиція.

БЕЗГІН В.Ю. Так само бачу, пане Андрію, що пан Сєнкевич, міський голова Миколаєва, доєднався. Я думаю, Миколаїв зараз точно в бойовій осаді, тому варто дати йому слово.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Будь ласка. Прошу тоді включити мікрофон. Я не проти, але я не бачу його, пане Віталій.

ФІЛАТОВ Б.А. Колеги, якщо можна, я скажу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, пане Борисе.

ФІЛАТОВ Б.А. Давайте перше слово Андрій Івановичу Садовому, оскільки він є головою правління місцевих влад, а ми з Сухомлином є його заступниками. Тому я вважаю доцільним, щоб першим виступав Андрій Іванович по субординації, а потім ми додамо нашу думку. А потім вже Сєнкевич Олександр. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Борис Альбертович, в нас немає заперечень. Пан Андрій Садовий на зв'язку у нас? Бачу, що є. Прошу тоді до виступу.

ЗУБАЧ Л.Л. Добрий день, шановні колеги. Мене звати Любомир Зубач, я є заступником міського голови. Андрій Іванович затримується на пару хвилин. Справа в тому, що сьогодні у Львові Тимчасовий повірений у справах Сполучених Штатів Америки, він має зустріч, але він обіцяв доєднатися.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Тоді давайте ми розпочнемо. Пан Сєнкевич на зв'язку? Давайте ми тоді з нього почнемо, поки є зв'язок, якщо ніхто не заперечує. 

СЄНКЕВИЧ О.Ф. Доброго дня. Я тут щось розбираюся з камерою, але… Як мене чути, нормально?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вас чутно. Просимо вас до слова, а потім перейдемо далі. 

СЄНКЕВИЧ О.Ф. Добре. Шановні колеги, насправді в нас можна сказати, що ситуація таким чином склалася, що в нас багато депутатів міської ради взагалі покинули як таке місто Миколаїв. Більш того, сьогодні в нас немає в регламенті Миколаївської міської ради можливості проводити сесії онлайн. 
Також є специфіка нашого регіону, фактично 40, майже 40 відсотків людей, які в нас знаходяться у міськраді, з 54 депутатів: 17 – це депутати ОПЗЖ і 5 – це депутати партії… (Не чути) як ви розумієте, не налаштовані на робочий лад в умовах… (Не чути) 
Є сесійні рішення, які потрібні мені для того, щоб провадити господарську діяльність, мається на увазі перерозподіл бюджету, встановлення нової структури, зміна заступників міського голови, зміна виконкому Миколаївської міської ради і такі речі, які насправді потрібні хоча б на час військового часу для того, щоб ефективно управляти територією міста і фінансами міста Миколаєва. Коротко так. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за вашу позицію. Дякую. Тобто ви за підтримку законопроекту, наскільки я розумію, правильно? 

СЄНКЕВИЧ О.Ф. Саме так.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Так, Борис Альбертович, так як ви на зв'язку, пан Андрій в нас ще не дійшов, я тоді, незважаючи на вашу субординацію, надаю вам слово. Ми заслухаємо, але я впевнений, що Андрій Іванович потім підтвердить цю позицію.

ФІЛАТОВ Б.А. Будь ласка. Колеги, дуже стисло і, якщо можна, російською мовою, так мені зручніше. 
Смотрите, у нас в Днепре ситуация кардинально отличается от Николаева. Так получилось, что мы пока еще мирный город, хотя нас бомбят ракетами раз в два дня, но в городском совете четыре пятых депутатов, все остались на своих местах, партия ОПЗЖ расформировалась, и ровно 25 февраля мы все встретились с руководителями фракций и групп, пожали все друг другу руки и забыли все наши суперечки, недоразумения полностью. 
Сейчас городской совет работает абсолютно эффективно, мы все решения принимаем единогласно, то есть решили все свои разборки оставить на после войны. 
Но в целом я также поддерживаю этот законопроект, он нужен и выгоден местному самоуправлению. Единственное, уважаемые коллеги, я как бывший член парламента, я понимаю, что дьявол кроется в деталях, очень бы не хотелось бы, чтобы в  процессе голосования появились, скажем так, какие-то мины, которые либо снивелировали суть этого законопроекта, либо так получилось, что, знаете, хотели как лучше, а получилось хуже, и каким-то образом, например, права місцевого самоврядування были ограничены или, например, были ограничены права міських голів. То есть я бы хотел просто, чтобы мы как все политические партнеры, как люди, которые сейчас стоят плечо к плечу друг с другом, чтобы не было никаких недоразумений. 
А, в принципе, законопроект поддерживаем. Мы общались с коллегами, он нам нужен, выгоден. Мы, может, даже в Днепре его не будем использовать, потому что горсовет работает, исполком работает, мэр на месте, у нас все хорошо. Но тем не менее законопроект поддерживаем. 
Прошу дать слово Сергею Сухомлину. Спасибо. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Благодарю вас. 
Так, пане Сергій Сухомлин, прошу, вам слово.

СУХОМЛИН С.І. Доброго дня всім. Я хочу подякувати за даний законопроект. Я розумію, що там дуже багато спаму у вигляді поправок накидали. Але його потрібно приймати, і тут питання навіть не в тому, що хтось там боїться, хоче брати на себе відповідальність, хтось не хоче брати на себе відповідальність. Скажу так, що перша сесія міської ради в Житомирі зібралася о 8 годині ранку 24 числа і прийняли ряд важливих моментів. Після цього багато депутатів-жінок поїхали за кордон і багатьох немає просто на місці. Житомирська міська рада сама отримувала зброю, більше 2 тисяч одиниць зброї, сама озброїла і військовий підрозділ, і інший, тут не про, знаєте, навіть не про закон. Коли війна йде, потрібно брати на себе відповідальність. 
Цей закон фактично регулює багато моментів, по яким потрібно швидко приймати рішення, в тому числі і для військових. І тому я вдячний за цей закон. Там, я розумію, що є, буде суперечка по статті 10 – це фактично призначення військових адміністрацій. Тут потрібно, дійсно, щоб цим законом… В принципі, і зараз можна призначати, але ми розуміємо, що тільки в тих громадах, де голови чи струсили, чи втекли, чи не виконують свої обов'язки, тут потрібно, щоб цей закон все ж був більш… залишався демократичним все ж. Тому в цілому на 99,9 відсотків ми підтримуємо цей законопроект, і хочу ще раз подякувати вам.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пане Сергій, за вашу позицію.
Чи доєднався до нас Андрій Іванович Садовий? Чи ще немає?

ЗУБАЧ Л.Л. Андрій Іванович ще не доєднався. Якщо я дозволите, я можу висловити позицію від міста Львова. Тим більше, сьогодні мав можливість з Андрієм Івановичем Садовим проговорити цей законопроект. І тому можу сказати, що насправді ми підтримуємо прийняття цього законопроекту. Ми вважаємо, що воєнний час, він вимагає чіткої субординації, єдиної вертикалі і на центральному, і на місцевому рівні, і має бути відповідальне лідерство, яке ми бачимо в державі. І ми вважаємо, що в тому числі воно має бути в громадах. І для того, власне, ці додаткові повноваження, які передбачені законом, вони будуть додавати певної швидкості в прийнятті рішень і оперативності в досягненні результату. 
Ми так само знаємо, що є певні, скажімо так, суперечки стосовно формулювання по статті 10. Видається, що тут цілком можна досягнути порозуміння, тому що, наскільки мені видається, то навіть теперішня редакція закону передбачає можливості за певних обставин впроваджувати військову адміністрацію, і тут немає якихось з тим проблем. Воєнний час передбачає таку можливість. Можливо, треба, єдине, редакційно доопрацювати, щоб не було різночитань. 
Але з точки зору глобальної цей закон однозначно потрібен, і я думаю, що він додасть можливостей і для центральної влади, і для місцевої влади, щоб ефективно, якісно працювати і спільно добиватися якнайшвидшої перемоги. 
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за вашу позицію. Якщо Андрій Іванович доєднається, ми його теж заслухаємо.
Шановні колеги, до нас ще доєднався пан Віталій Кличко. Якщо є бажання, ми готові надати вам слово, пане Віталію. Віталій Кличко, чи візьмете ви слово, чи ні? Бачу, що ви до нас доєдналися. Якраз тематика та, що потрібна. 
Пане Віталій Юрійович.

_______________. Віталію Кличку 5 хвилин, зараз технічно вони налаштовують, він попросив слово.

БЕЗГІН В.Ю. Можна, поки чекаємо Віталія Володимировича, в мене коротка буде рефлексія, якраз і Олександр Слобожан доєднався, з приводу 10 статті. 
Ми не ухвалювали рішення на підкомітеті. Власне, зараз з секретаріатом представники Асоціації міст України шукають формулювання, щоб там не було ризиків по зловживанням. Ніхто не ставить на меті мати тут якесь зловживання з боку військових органів, всі в унісон. Тому сподіваюсь, що в спільній формулі ми вийдемо і на комітет, і буду просити, щоб саме спільні моменти ми підтримували всі. 
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, тоді, поки налаштовують пан Андрій Садовий, Віталій Кличко, ми розуміємо, що всі зайняті, ми тоді з вами переходимо до нашої роботи з приводу законопроекту.
Питання порядку денного – це проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо першочергових заходів реформування сфери містобудівної діяльності (реєстраційний номер 7282) до другого читання. 
Прошу до слова голову підкомітету Бондар Ганну Вячеславівну, та прошу сповістити рішення підкомітетів про позицію Національного агентства з питань запобігання корупції, яке скерувало до нас своє звернення із зауваженнями. Прошу, пані Ганно.

БОНДАР Г.В. Дуже дякую. 
Дійсно, сьогодні, 2 травня 2022 року, два підкомітети нашого комітету: підкомітет з питань містобудування і підкомітет з питань проектування і будівництва - розглянули законопроект 7282, який прийнятий Верховною Радою України за основу 21 квітня 2022 року. Цей законопроект визначає законодавчі аспекти розміщення будівництва будівель та споруд, призначених для життєзабезпечення осіб, які втратили житло внаслідок надзвичайних ситуацій, в тому числі бойових дій і терористичних актів. Також він врегульовує розміщення виробничих потужностей підприємств, переміщених або евакуйованих внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а також забезпечення перших кроків з відновлення населених пунктів, територій, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації, або проведення робіт з ліквідації її наслідків.
По суті, якщо простими словами, вводиться новий вид документації – це програма комплексного відновлення областей і територій територіальної громади, яка не є містобудівною документацією, скоріше є завданням для її розробки, але дуже важливий документ, який необхідно буде розробляти. 
Вводиться поняття "тимчасові споруди для тимчасового проживання" і схеми їх розміщення, і також особливий вид містобудівних умов і обмежень – це висновок уповноваженого органу містобудування та архітектури про можливість зміни цільового призначення земельних ділянок для розміщення житла, перенесення виробництва, інженерних і транспортних мереж і портів, річкових терміналів, тобто транспортної інфраструктури. 
На підставі пункту 2 Постанови Верховної Ради України №2224-ІХ у скорочений наполовину строк, визначений частиною першою статті 116 Регламенту Верховної Ради, для підготовки законопроекту до другого читання внесено 237 поправок і пропозицій від 13 суб'єктів права законодавчої ініціативи. Це народні депутати Батенко, Бондар, Гайду, Дунда, Євтушок, Кучеренко, Клименко, Мовчан, Неклюдов, Павловський, Чорноморов, Шуляк і Юнаков. 
Підготовлений до другого читання законопроект наведено у вигляді порівняльної таблиці, до якої включено усі внесені та невідкликані поправки і пропозиції суб'єктів права законодавчої ініціативи. І ми сьогодні все розглянули, і єдина поправка, до яку було запропоновано розглянути на комітеті з уточненням редакції, – це поправка 114. Щодо інших дійшли згоди, і я сповіщу рішення підкомітету. Тому я пропоную розглянути цю поправку в редакції, яку надав Мінрегіон. Дуже дякую за швидку роботу між підкомітетами і комітетом. І зачитаю цю редакцію. Пане голово, так? 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пані Ганно, продовжуйте.

БОНДАР Г.В. Підтримати поправку 114 із врахуванням такої пропозиції. В остаточній редакції проекту запропонований…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пані Ганно, ми спочатку ставимо на відхилення, а потім перейдемо до 114-ї.

БОНДАР Г.В. Добре. Тоді я зачитаю правки, які пропонується відхилити. 
Пропонується відхилити 131 пропозицію, це номери: з 3-ї по 8-у, 11, 12, з 16-ї по 24-у, 27, з 29-ї по 36-у, 39, 40, 47, 48, 50, 51, з 53-ї по 58-у, з 60-ї по 65-у, 71, 75, з 80-ї по 83-ю, 85, 89, з 91-ї по 93-ю, з 95-ї по 98-у, 100, 102, 105, 106, з 109-ї по 113-у, 115, 120, з 122-ї по 124-у, 126, 127, 137, 138, 144, 147, 148, з 151-ї по 153-ю, 156, 157, 161, 163, 164, 166, 168, 172, 173, 175, 179, 180, 183, 186, 187, 189, 190, 191, з 193-ї по 205-у, з 212-ї  по 214-у, з 216-ї по 219-у, з 221-ї по 225-у, 229, 231, 232, 235, 236.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я перепрошую, не 235-у, а 236-у.

БОНДАР Г.В. В мене 235-а і 236-а. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. 236-а та 237-а. Добре. Дякую, пані Ганна. Добре. 
Шановні колеги, я по черзі буду надавати вам слово для висловлення вашої позиції. Прошу включати відео, піднімати руку, якщо ви за, якщо ви проти чи утримались, прошу мені на цьому наголосити, включаючи ваші мікрофони.
Я, Клочко Андрій Андрійович, голосую за відхилення даних поправок.
Аліксійчук Олександр Васильович. 

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр. Голосую – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає.
Безгін Віталій Юрійович.

БЕЗГІН В.Ю. Безгін – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна. Пані Ларисо!
Бондар Ганна Вячеславівна. 

БОНДАР Г.В. Бондар – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Бачу, що ви є. Пане Гузь!
Гурін Дмитро Олександрович. 

ГУРІН Д.О. Гурін – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Дунда Олег Андрійович. Олег Андрійович! Шановні народні депутати, прошу ще раз, щоб я всіх побачив. Дунда Олег Андрійович.
Загоруйко Аліна Леонідівна. 

ЗАГОРУЙКО А.Л. Загоруйко підтримує.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Іванов Володимир Ілліч.

ІВАНОВ В.І. Іванов підтримує. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ісаєнко Дмитро Валерійович.

ІСАЄНКО Д.В. Ісаєнко – за.  

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Дякую.
Кальцев Володимир…

ДУНДА О.А. Андрій Андрійович, Дунда – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Кальцев – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Качура Олександр Анатолійович.

КАЧУРА О.А. Олександр Качура – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

КАЧУРА О.А.Олександр Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Враховано.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов за відхилення даних пропозицій.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Лозинський Роман Михайлович. Немає.
Микиша Дмитро Сергійович.

МИКИША Д.С. За відхилення озвучених пропозицій головою підкомітету Ганною Бондар.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Плачкова Тетяна Михайлівна. 
Поляк.

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. М'ялик Віктор Ничипорович, ви до нас доєдналися чи ні? Пан М'ялик! Немає.
Рубльов Вячеслав Володимирович. Немає.
Саврасов Максим Віталійович. Немає.
Стріхарський Андрій Петрович. Немає. 
Чорний Дмитро Сергійович. Дмитро Сергійович, бачу, що ви в нас є. 
Шуляк Олена…

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Олена Олексіївна.

ШУЛЯК О.О. Шуляк Олена – за. І Пушкаренко також – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Але він не член комітету, тому… (Не чути) …але не так. Дякую, Олена Олексіївна. 
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. Юнаков – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, 17 – за, проти – 0, утримались – 0. Рішення прийнято.

САДОВИЙ А.І. Пане голово, якщо дозволите, Садовий, місто Львів, бо мене не було на початку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Андрій Іванович, зараз ми в другому питанні. Нам треба завершити його, а потім я надам вам слово.

САДОВИЙ А.І. Все, добре, дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я не забув про вас, але зараз треба вже завершити те питання, яке ми розпочали.

САДОВИЙ А.І. Зрозумів.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Я надам слово.
Ітак, шановні колеги, зараз ми обговорюємо поправку номер 114, яку підкомітет запропонував розглянути у новій редакції, напрацьованій Мінрегіоном. Редакцію нової поправки 114 вам було надіслано для ознайомлення. Прошу Ганну Вячеславівну Бондар та Наталію Вікторівну Козловську відкоментувати цю ситуацію. Прошу вам слово, Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Дивіться, в цій редакції, яка була подана на підкомітет, було вказано, що можна змінювати цільове призначення практично  одноосібним рішенням уповноваженого органу містобудування і архітектури для наступних категорій об’єктів. Це: перше - нове будівництво, реконструкція будівель для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб; розміщення виробничих потужностей; розміщення річкових портів і розміщення об’єктів дорожньо-транспортної інфраструктури. 
У нас виникли  певні сумніви стосовно саме розміщення житла. Чому? Тому що є певні ризики, і ми  зрозуміли, що треба певним чином обмежити фактично зміну цільового призначення в містах. Це може бути на площах, на будь-яких взагалі територіях  міста, які можуть порушити містопланувальну  структуру. Не зрозуміло чому, наприклад, не використовувати ті території, які наразі є в генеральних планах селитебними і житловими територіями. Ми розуміємо, що головному архітектору міста можуть викручувати руки, вибачте, кажу, як є, для того, щоб він видав позитивний висновок для зміни цільового призначення одноосібним рішенням. 
Тому Мінрегіон напрацював редакцію, суть якої ми обговорили на підкомітеті. Можу дати слово ще Наталії Вікторівні, потім зачитаю остаточну редакцію.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Наталія Вікторівна, прошу.

КОЗЛОВСЬКА Н.В. Колеги, всім доброго дня! Дякую, Андрій Андрійович. Колеги, доброго всім дня. 
Ми пропонуємо підпункт 1 нашої правки 114 викласти в наступній редакції, в остаточній редакції, запропонованій до голосування в залі Верховної Ради: "Нового будівництва, реконструкції будівель для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, які забезпечують функціонування підприємств, переміщених (евакуйованих) із зони бойових дій, та осіб, які відносяться до соціально незахищених верств населення", - щоб уникнути того можливого зловживання, про яке говорила пані Анна. Тобто ми пропонуємо звузити в категорію осіб внутрішньо переміщених, для яких може будуватися таке житло у  форматі нового житла.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Наталія Вікторівна, за чітку позицію.
Пані Ганна, ви  ще щось хочете прокоментувати?

БОНДАР Г.В. Да, сказати, що це  фактично єдиний момент, який викликав певні  зауваження у членів підкомітету. Тому що хочу  сказати велику подяку Мінрегіону і авторам законопроекту, які дуже ретельно доопрацювали  його до другого читання і зняли ці ризики, ризиковані норми, які були в першому читанні.  Просто хочу подякувати, правда,  дуже потужна робота була проведена.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пані Ганна. Я думаю, що треба подякувати і секретаріату, який до четвертої ранку опрацьовував дані законопроекти разом з вами усіма, і точно не  спавши, а працювали над загальним результатом. 

БОНДАР Г.В. Я можу сказати про зауваження НАЗК, мабуть, це треба сказати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Звичайно, да.

БОНДАР Г.В. В остаточній редакції проекту закону були враховані зауваження, які містяться у висновку антикорупційної експертизи проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо першочергових заходів реформування сфери містобудівної діяльності", проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції. Вони надали чотири рекомендації: дві з них враховані повністю  в остаточній редакції законопроекту, одна – врахована частково, одна – не врахована, оскільки до законопроекту, до якого надане це зауваження, не встановлює і не розширює дискреційних повноважень органу державної влади. Тобто відпрацьований цей висновок, мені здається, що дуже добре.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, тоді ми зараз будемо з вами… Я знову по черзі буду надавати  вам слово для висловлення вашої позиції. Теж прошу включати відео, піднімати руку якщо ви "за", якщо "проти" – будете говорити, чи прошу наголосити мені.
Що саме ставиться на голосування. Прошу підтримати поправку 114 з урахуванням такої пропозиції. В остаточній редакції проекту запропонований абзац другий нового пункту 9-3 розділу IV "Прикінцеві положення" Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" викласти в такій редакції: "1) нового будівництва, реконструкції будівель для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, які забезпечують функціонування підприємств, переміщених (евакуйованих) із зони бойових дій, та осіб, які відносяться до соціально незахищених верств населення". 
Ітак, шановні колеги, я знову буду надавати вам право для  голосування. Я, Клочко Андрій Андрійович голосую за підтримання даної правки.
Аліксійчук Олександр.

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр підтримує дану правку  Мінрегіону.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балоги немає. 
Безгін Віталій Юрійович. 

БЕЗГІН В.Ю. Безгін – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна. Немає.
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович.

ГУРІН Д.О. Гурін – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Дунда Олег Андрійович. Звук, будь ласка.

ДУНДА О.А. Дунда – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Загоруйко Аліна Леонідівна . 

ЗАГОРУЙКО А.Л. Загоруйко – підтримую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч.

ІВАНОВ В.І. Підтримує Іванов, підтримує.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ісаєнко Дмитро Валерійович.

ІСАЄНКО Д.В. Ісаєнко – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Кальцев – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Дякую.
Качура Олександр Анатолійович.

 КАЧУРА О.А. Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов – за. Підтримую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Лозинський Роман Михайлович не доєднався.
Микиша Дмитро Сергійович.

МИКИША Д.С. Микиша – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
М’ялик Віктор Ничипорович. Немає.
Поляк Владіслав Миколайович. Пане Поляк.

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Я бачу, поки до нас доєдналась Олена Олексіївна Шуляк.

ШУЛЯК О.О. Шуляк – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Рубльов Вячеслав. Немає.
Саврасов Максим Віталійович є у нас? Немає.
Чорний.

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Дмитро Сергійович.
Стріхарський Андрій Петрович не доєднався. 
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. Юнаков – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги,  у нас 17 – за, проти – 0, утримались – 0. Рішення прийнято.
Ітак, шановні колеги, ми з вами завершили  обговорення по даному законопроекту. Перед остаточним голосуванням чи бажають виступити  члени комітету, можливо, представник Національного агентства з питань запобігання корупції, можливо, виступити перед остаточним голосуванням? Якщо є, прошу тоді включитися і наголосити на цьому. Немає. 
Можливо, представник Мінрегіону, МінАПК виступити перед остаточним голосуванням? Наталія Вікторівна Козловська, можливо, ви? 

КОЗЛОВСЬКА Н.В. Колеги, я б хотіла декілька слів сказати. 
По-перше, дякую членам комітету, секретаріату комітету за таку напружену роботу щодо його підготовки до другого читання в новій формі роботи. Ви бачите, що норми законопроекту наразі дуже важливі є, вони йдуть в хронології з двома законопроектами, в тому числі з тим, який ви сьогодні будете розглядати наступним питанням, і законопроектом  земельним. Тому я вважаю, що його прийняття дозволить нам розглянути і прийняти  багато рішень, які в мирний час, на превеликий жаль, чи на щастя, не потребували  його прийняття і розгляду. Тому дуже сподіваюся на вашу підтримку і дуже сподіваюся на підтримку в залі. Дякую всім за якісно  проведену роботу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Наталія Вікторівна, можливо, ще трошки від Мінрегіону прокоментуєте саме позицію  НАЗК, норми, які вони… (Не чути)

КОЗЛОВСЬКА Н.В. Дивіться, позиція НАЗК полягає в наступному. В стратегічному  документі, який ми називаємо "Програма відновлення територій", запроваджувати  оцінку впливу на довкілля, на нашу думку, неприпустимо, тому що це такого роду програмний документ, який не передбачає прийняття конкретних  рішень по суті у форматі містобудівної документації. Це перше. Тому ми підтримуємо  позицію підкомітету. Я сподіваюсь, вона буде підтримана комітетом, що не запровадження  оцінки впливу на довкілля до такого роду документів, тому що ми не можемо на цей час і на цьому етапі витрачати на нього час.
Що стосується запровадження  процедур, які передбачаються у форматі стандартизації щодо конкретних видів або показників будівельної  продукції, і виносити його на рівні закону, я думаю, що наші колеги просто не зовсім розібрались, що це воно таке, наскільки складний наш 305 Регламент. Тому я думаю, що ми додатково проведемо з ними роботу і більш детально пояснимо, що регулюється нормами закону, а все ж таки, що регулюється нормами стандартів. 
А інші пропозиції НАЗК, вони також були рекомендовані  членами нашого комітету, і вони були враховані в тій редакції, яку ми наразі розглядаємо. Тому дякую всім.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Наталія Вікторівна.
Шановні колеги, тоді, щоб не гаяти час, є пропозиція рекомендувати  Верховній Раді України підготовлений до другого читання проект Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо першочергових заходів реформування сфери містобудівної діяльності (номер 7282) прийняти в другому читанні та в цілому. 
Доручити підкомітетам з питань містобудування, благоустрою та земельних відносин у межах територій забудови і з питань будівництва та проектування спільно із секретаріатом комітету здійснити  коригування порівняльної таблиці до законопроекту за реєстраційним номером 7282 відповідно до ухвалених висновків комітету щодо поданих до нього пропозицій для внесення на розгляд  парламенту в другому читанні. 
У разі прийняття законопроекту в другому читанні та в цілому запропонувати парламенту доручити нашому комітету при підготовці тексту закону на підпис Голові Верховної Ради України здійснити спільно з Головним юридичним управлінням Апарату його техніко-юридичне доопрацювання. 
Доповідачем від комітету визначено народного депутата України, заступника голови комітету Олену Шуляк. 
Шановні колеги, я по черзі буду надавати вам слово для  висловлення вашої позиції. Прошу включати відео, піднімати руку, якщо ви "за", якщо ви "проти" чи "утримались", прошу на цьому знову наголосити. Прошу підтримати і проголосувати. 
Я, Клочко Андрій Андрійович голосую за даний законопроект.
Аліксійчук Олександр Васильович.

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр. Підтримую даний законопроект.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає. 
Безгін Віталій Юрійович. 

БЕЗГІН В.Ю. За законопроект. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна. Не доєдналась.
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович.

ГУРІН Д.О. Гурін – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Дунда Олег Андрійович.

ДУНДА О.А. Дунда – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Загоруйко Аліна Леонідівна. 

ЗАГОРУЙКО А.Л. Загоруйко – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч.

ІВАНОВ В.І. Іванов – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ісаєнко Дмитро Валерійович.

ІСАЄНКО Д.В. Ісаєнко – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Кальцев – за. 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Дякую.
Качура Олександр Анатолійович.

 КАЧУРА О.А. Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов – за. Підтримую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Лозинський Роман Михайлович. Немає.
Микиша Дмитро Сергійович.

МИКИША Д.С. Микиша – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
М’ялик Віктор Ничипорович. Не доєднався.
Плачкова Тетяна Михайлівна. Немає.
Поляк Владіслав Миколайович.

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Рубльов Вячеслав Володимирович. Немає.
Саврасов Максим Віталійович. Немає.
Стріхарський Андрій Петрович.

_______________. Підтримую

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Сергійович, бачу, що ви є.
Саврасов ще Максим.

САВРАСОВ М.В. Підтримую, за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Максим Віталійович. 
Чорний Дмитро Сергійович.

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шуляк Олена Олексіївна.

ШУЛЯК О.О. Шуляк Олена – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги,  у нас 18 – за, проти – 0, утримались – 0. Рішення прийнято. Законопроект рекомендований до Верховної Ради.
Тепер, шановні колеги, перш ніж перейти до нашого… вірніше, ми переходимо до проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо функціонування місцевого самоврядування у період дії воєнного стану  (за реєстраційним номером 7269) (друге читання). Але до нас доєдналися пан Віталій Кличко та Андрій Іванович Садовий.  
Андрій Іванович, ви до нас доєдналися. Прошу, вам слово. А після того Віталію Кличку. 

САДОВИЙ А.І. Дякую, шановні колеги. 
Мій колега, заступник Любомир Львович Зубач, вже озвучив позицію. Я вважаю, що цей законопроект, він важливий, і однозначно його потрібно підтримувати.  Звичайно, можуть бути якісь нюанси, де там правильно кому поставити. Але я думаю, що високий професійний рівень депутатів Верховної Ради, вас, пане голово, і колег-депутатів вашого комітету, він гарантує максимальну безпеку для місцевого самоврядування. І ви як ніхто розумієте важливість цього законопроекту, тому що в різних радах ми маємо різний склад  депутатів. Дебати сьогодні нікому не потрібні. Сьогодні треба приймати рішення. Тим більше, наскільки я розумію, що даний законопроект, він не  відміняє норм чинного законодавства, які сьогодні працюють. Це фактично ще одна опція оперативно приймати рішення, дійсно, в часи військового стану. 
Тому я вважаю, що цей законопроект треба було приймати ще раніше. Але якщо він вже зараз  буде проголосований, то у Львові для вас, шановні колеги-депутати, добра кава завжди є гарантована.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Андрій Іванович, за високу оцінку. Ми теж бачимо ту роботу, яку кожен проводить. Дякую за вашу позицію. Дякую за підтримку даного законопроекту. 
Передаю слово Віталію Володимировичу Кличку. Прошу.

КЛИЧКО В.В. Я  також приєднуюся до слів Андрія Івановича. Самий кращий комітет, кожного люблю з вас, запрошую на каву, все, що завгодно. Так що місто Київ не гірший Львова. 
Щодо законопроекту. Пропоную виключити частину другу статті 10 (це правки депутатів 318 та 323). Вже зараз така ситуація врахована частиною третьою статті 4 Закону "Про правовий режим воєнного стану", де передбачено умови, за яких військові адміністрації замінюють собою місцеві ради, замінюють. Зокрема, військові адміністрації утворюється в селах, селищах, містах, в яких сільські, селищні, міські ради або їхні виконавчі органи не здійснюють повноваження, в тому числі внаслідок фактичного саморозпуску, або самоусування, або фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно закону. 
У запропонованій редакції військова адміністрація утворюється без будь-яких підстав, таким чином, позбавляє обраних голів та місцеві ради повноважень, навіть якщо вони здатні їх виконувати. Враховуючи ряд обмежень, які і так вносяться проектом 7269, щодо повноважень рад чи голів, варто вилучити цей абзац як такий, що розмиває визначені вже в законі норми. На прикладі столиці України, міста Києва, ми бачимо призначення військової адміністрації не в окупованому місті. Бойові дії зараз йдуть скрізь, і відповідно будь-якого мера можуть змінити на начальника військової адміністрації. Щоб цього не відбулося, пропонуємо вилучити частину другу статті 10 (поправки 318, 323).
Доповідь закінчено. Сподіваюсь, ті аргументи, які я навів, будуть враховані. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за вашу позицію. Дякую за ваш виступ.

КЛИЧКО В.В. Я, до речі, одну хвилинку,  я вибачаюсь, хотів додати. Що стосується місцевого самоврядування, розуміємо, що ситуація у нас надзвичайна, але, тим не менше, перед тим як робити такі пропозиції, також радився і з паном Кіфером, з міськими головами. Я переконаний, що позбавляти  обраних голів та місцеві ради повноважень, які здатні їх виконувати, неможливо, і це неправильно. 
Дякую вам.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пане Віталію, за вашу позиці, за ваш виступ. 
У нас є голова підкомітету пан Віталій Юрійович Безгін. Прошу, пане Віталію, може, ви трошки відкоментуєте цю позицію з приводу правок 318  і 323? 

БЕЗГІН В.Ю.  Ми можемо, в принципі, підходити до розгляду, бо, я думаю, по-перше… Давайте так, по-перше, добре, що ми зводимось до конкретних правок і конкретних норм, а не говоримо все ж таки про правочний  спам, якого згенерували хтось з якихось причин. 
Тепер, колеги, я сподіваюсь, Олександр Слобожан тут, ми ж на підкомітеті з приводу цих норм не ухвалювали рішення. Але на що я  хочу звернути увагу, колеги,  в чому занепокоєння. Бо з боку місцевого самоврядування, з боку Асоціації міст ми чули, що треба, щоб був чіткий перелік безпосередньо впровадження військової  адміністрації в громаду. Якщо Олександр Слобожан мене чує, я прошу відповісти: це так чи ні? Чіткий перелік підстав, правильно? 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Олександр Слобожан, вам слово, прошу прокоментувати.

БЕЗГІН В.Ю. Нема Олександра з нами?

СЛОБОЖАН О.В. Я тут. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є. Пан Олександр, прошу. Він підписаний просто "айфон Оксана", тому складно його знайти.

СЛОБОЖАН О.В. Дивіться, прохання, 318-а і 323-я – підтримую те, що говорив Віталій Володимирович. Питання заключається по підставам, які є. Тут ми не ліземо в їхні повноваження. Питання в тому, щоб вилучити просто цю частину, і тоді закон буде працювати. Зараз  же ж він працює, наприклад, в Кривому Розі, в інших областях, де відповідно військові адміністрації займаються цими питаннями. 
Тому прохання підтримати цю пропозицію. А в законі,  в діючій редакції, і в законопроекті воно достатньо там виписано. Тобто ми подивилися між собою, якщо цю норму убрати, то виключиться колізія просто-напросто.

БЕЗГІН В.Ю. Пане Олександре, добре, що по суті дискутуємо. Давайте так, якщо є занепокоєння, щоб центральна влада не зловживала способами впровадження  воєнного стану, як я розумію, про це занепокоєння, то це  регулюється не статтею 10 чинного закону, а це  регулюється статтею 4. Тоді відповідно треба спиратись на статтю 4, не на 10. Бо стаття 10, яка  розширюється, там мова йде про те, хто виконує  повноваження. У мене логіка проста: якщо ми не прописуємо, що  голова військової адміністрації, якщо там введена ВА, здійснює ті чи інші повноваження, то хто їх буде здійснювати? Розумієте, про що я? Напевно, юридично не дуже коректно тоді правки подані. Бо 318 і 323 – це до статті 10. А якщо ви хочете, щоб було чітко виписано по підставах впровадження військової адміністрації, то це треба  зміни вносити до статті 4. Ось про що мова, в чому ми не можемо тут знайти спільну мову, так би мовити.

СЛОБОЖАН О.В. Так ми говоримо про те, що вже в законі достатньо цих підстав, воно виписано. А при  такій	 конструкції складається враження, що ми підміняємо ці підстави. От і все. 

БЕЗГІН В.Ю. Ще раз, мова йде про різні речі. Стаття 4 регулює підстави для впровадження військової адміністрації, правильно? Стаття 10 каже про те, хто займається безпосередньо чим, правильно? Вона каже про те, чим займається начальник військової адміністрації: здійснення повноважень сільської, селищної, міської ради, апарату і так далі на період дії воєнного стану. Так я про те, занепокоєння в тому, що такі повноваження отримує голова військової адміністрації  на період воєнного стану чи процедури  впровадження військової адміністрації? Бо я просто для себе не можу  розібратись.

СЛОБОЖАН О.В. Ні, занепокоєний підставою впровадження. Зрозуміло, що по обсягу повноважень -це зрозуміло, ви тут абсолютно праві. Просто питання по підставах впровадження. І, на наш погляд, ці дві  норми між собою не б’ють і виникне  колізія.  І те, що ми говорили, навіть якщо керівником  військової адміністрації може бути призначений міський голова, це якраз лягає в цей компонент. Тобто занепокоєні підставами, не обсягом повноважень. 

БЕЗГІН В.Ю. Тому тоді я не розумію. Тому що правки  318, 323, вони пропонують прибрати  норми, які про обсяг повноважень, а не про підстави впровадження. Розумієте в чому суть? Що ці п’ять-шість правок, вони про обсяг повноважень. Можливо, якісь інші правки ви мали на увазі. Можливо, таблиця полетіла. Давайте зараз під час обговорення законопроекту, я поки його презентую, будемо обговорювати. Ми зараз  спробуємо врегулювати це питання. Просто ці правки про обсяг повноважень, а не про підстави. Розумієте? 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, тоді, ви ж бачите, що наш комітет точно готовий дослухатися і дискутувати саме позицію так, щоб місцеве самоврядування працювало. Ми точно за конструктивну позицію, але треба приходити  і спілкуватися. І дякую за те, що всі знайшли час і змогу доєднатися до комітету.
Віталій Юрійович, я ще раз попрошу вас тоді сповістити рішення підкомітету і презентувати даний законопроект. 

БЕЗГІН В.Ю. Дякую, пане голово.
Давайте я спочатку розпочну з презентації, якраз щоб ще юристи могли порадитись з  приводу тих норм, що ми намагаємося врегулювати.
Законопроект 7269 народився фактично після законопроекту 7153 в частині взагалі здійснення повноважень місцевого самоврядування на період воєнного стану. Це точна його копія була під перше читання, яка, до речі, напрацьовувалась консолідовано з різними фракціями та групами, з Мінрегіоном, з Мін’юстом, за що всім велика дяка, з НАДСом. Власне, зараз він трошки розширений. Він складається після  розгляду на підкомітеті, по суті, з двох великих блоків: блоків, які стосуються місцевого самоврядування і державної служби. Але я по ключовими моментам пройдуся. 
По-перше, ми передбачаємо, що на період воєнного стану  нам потрібен певний перелік повноважень, які можуть здійснювати одноосібно голови громад з інформуванням про це голів обласних  військових адміністрацій. На наше переконання, це правильно, тому що є речі, що треба ухвалювати оперативно. Як ми чули міських голів безпосередньо, можуть бути ситуації, коли фактично немає кворуму з безпекового компоненту чи кворум є там не проукраїнським, при цьому місто має функціонувати. 
В порівняні з першим читанням ми запропонували правками  додати дві норми, вони стосуються безпосередньо відбудови і незаконних архітектурних форм. Це, зокрема, і пропозиція Львівської територіальної громади. Їх додали, але загальний перелік лишається, як є.
Другий блок, великий, стосується державної служби і служби в органах безпосередньо місцевого самоврядування. Тобто в першому читанні була про місцеве самоврядування тільки мова, але є правки від Мін’юсту, від НАДС, група "Довіра", наші колеги, і Лариса Миколаївна, по комітету ці правки внесли, вони, безумовно, підтримані. Ми розуміємо, що конкурси проводити змоги повноцінної немає, допоки тривають бойові дії і воєнний стан, відповідно треба спростити там процедури, на що безпосередньо і спираємось, тому відповідні правки підтримані.
Також врегульовано питання, там випадали в нас моменти по прокуратурі і органам досудового розслідування. Враховані правки пані Радіної, щоб також цієї прірви тут не було. Тому, в принципі, ми спробували знайти збалансований підхід, єдине, є кілька речей, які ми залишили на обговорення на комітеті.
Перша річ - це безпосередньо 298 правка фракції "Голос". Ми просили Ярослава Юрчишина, щоб він був безпосередньо на комітеті. Якщо він присутній, я просив би цю правку презентувати, після того окремо по ній провести обговорення та ухвалити рішення.
І друге питання - це якраз оця дискусія (стаття 4, 10), де ми дискутуємо з Асоціацією міст і, можливо, там по формі і по суті намагаємося знайти компроміс. 
От хотів би, щоб ми дві ці речі обговорили. Позиції мерів ми чули, можливо, є присутні, хто хотів би висловитись, перш ніж ми дійшли до фінальної, формальної частини щодо голосування правок.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Віталій Юрійович.
Тоді, хто у нас там… Пане Ярославе, ви є? Віталій Юрійович Безгін, ви тоді озвучте…(Не чути)

БЕЗГІН В.Ю. (Не чути)…оскільки вона авторка правок. Якщо немає, то я готовий озвучити, про що правка, і тоді…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Озвучте, будь ласка, правки, і потім треба поставити блок на відхилення. Спочатку на відхилення, а потім все інакше, Віталій Юрійович.
 
БЕЗГІН В.Ю. Добре, спочатку на відхилення, але давайте тоді ми виносимо за дужки оце питання по врегулюванню в статті 4, 10. Поки його виносимо, а по всіх інших правках я пройдуся. Правки на відхилення, правильно?   

ГОЛОВУЮЧИЙ. Саме так, да, прошу вас тоді озвучити.

БЕЗГІН В.Ю. Пропонується відхилити правки номер: 4, з 13-ї по 55-у, з 57-ї по 109-у, з 111-ї по 168-у, з 170-ї по 214-у, з 216-ї по 239-у, 240-у, 241-у, з 246-ї по 255-у, з 257-ї по 283-ю, 289-у, 290-у, 292-у, 293-ю, 297-у, 299-у, 303-ю, 304-у, з 306-ї по 336-у, окрім 318-ї і 323-ї, з 338-ї по 343-ю, з 345-ї по 352-у, з 356-ї по 368-у, з 370-ї по 374-у, з 377-ї по 388-у, 391-у, 392-у, з 394-ї по 409-у, 411-у, з 413-ї по 415-у, з 417-ї по 425-у, 427-у, 428-у, з 430-ї  по 443-ю, з 445-ї по 466-у, з 468-ї по 470-у, з 472-ї по 481-у, 485-у, з 488-ї по 494-у, 504-у, 507-у, з 509-ї по 520-у, 522-у, 526-у, 527-у, 537-у, з 540-ї по 543-ю, та 561-у.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за озвучену позицію, Віталій Юрійович. Тоді ми зараз переходимо саме до голосування.
Шановні колеги, за озвучену тільки що паном Віталієм Безгіним пропозицію на відхилення поправок я буду по черзі надавати вам слово для висловлення вашої позиції. Прошу включати відео, включати мікрофон та сповіщати: якщо ви "за", піднімати руку, якщо "проти" чи "утримались", прошу на цьому мені наголосити.
Я, Клочко Андрій Андрійович, голосую за відхилення даних поправок, озвучених Віталієм Безгіним. 
Аліксійчук Олександр Васильович	.

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає.
Безгін Віталій Юрійович.

БЕЗГІН В.Ю. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Білозір Лариса Миколаївна.

БІЛОЗІР Л.М. Білозір за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович. Пана Гуріна немає.
Дунда Олег Андрійович.
Загоруйко Аліна Леонідівна.

ЗАГОРУЙКО А.Л. Загоруйко підтримує. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч. Звук, будь ласка, включіть мікрофон. Володимир Ілліч, ви пропали зі зв’язку. Ще раз повторіть, будь ласка.

ІВАНОВ В.І. Чуєте мене?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, чую. Будь ласка, ще раз повторіть вашу позицію.

ІВАНОВ В.І. Я за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Володимир Ілліч.
Ісаєнко Дмитро Валерійович. Ісаєнко Дмитро Валерійович!
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Кальцев – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. За.
Качура Олександр Анатолійович.

КАЧУРА О.А. Качура за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Лозинський Роман Михайлович. Немає.
Микиша Дмитро Сергійович. Пан Микиша!

МИКИША Д.С. Я утримаюсь.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Утримались. Дякую.
М'ялик Віктор Ничипорович. Немає.
Плачкова Тетяна Михайлівна. Немає.
Поляк Владіслав Миколайович.

ПОЛЯК В.М. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Рубльов Вячеслав Володимирович. Немає.
Саврасов Максим Віталійович. Немає.
Стріхарський Андрій Петрович. Немає.
Чорний Дмитро Сергійович.

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Шуляк Олена Олексіївна. Немає.                            
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. Юнаков – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, так як до нас не може доєднатися наш секретар Дмитро Валерійович Ісаєнко, пропоную… Віталій Юрійович, ви не будете заперечувати, якщо будете секретарем саме з цього питання якраз?

БЕЗГІН В.Ю. Так, добре, я не заперечую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, якщо не заперечуєте, саме з цього питання секретарем буде Віталій Юрійович Безгін.
Шановні колеги, у нас 13 – за, проти – 0, 1 – утримався. Рішення прийнято.
Переходимо далі. Віталій Юрійович, поправка 298 пані Клименко Юлії. Чи є у нас Юлія?

БЕЗГІН В.Ю. Якщо немає, дивіться, я поясню, я просто зачитаю, про що ця правка. 
Правка цікава, вона наступна: "У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента, Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Уповноваженого з прав людини, суддів". І в дужках додається наступний пункт: "окрім випадків, коли відповідний проект закону про організацію або ліквідацію суду було зареєстровано до дня введення воєнного стану".
Як би зрозуміло, про який законопроект йде мова, зрозуміло, про який суд йде мова, але мені здається, що, можливо, і навіть ідеологічно близькі до цього, але це не має ніякого зв’язку з предметом регулювання цього законопроекту. Враховуючи те, що це може потім вплинути на ухвалення законопроекту в залі і стати однією з контраверсійних норм, у мене все ж таки була б пропозиція відхилити дану правку.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, ставиться дана пропозиція про відхилення правки номер 298, автора Клименко Юлії, народного депутата від партії "Голос".        
Я, Клочко Андрій Андрійович, голосую за відхилення даної правки.  
Я кожному знову буду надавати слово, щоб ми проголосували.  
Аліксійчук Олександр Васильович	.

АЛІКСІЙЧУК О.В. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає.
Безгін Віталій Юрійович.

БЕЗГІН В.Ю. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна. Лариса Миколаївна!
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович. Немає.
Дунда Олег Андрійович.
Загоруйко Аліна Леонідівна.

ЗАГОРУЙКО А.Л. Підтримую відхилення. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч. Звук, будь ласка, включіть, пане Володимире. Мікрофон, Володимир Ілліч Іванов, мікрофон, будь ласка. 

ІВАНОВ В.І. Підтримую відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Дмитро Валерійович Ісаєнко. (Не чути)
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Качура Олександр Анатолійович.

КАЧУРА О.А. Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Лозинський Роман Михайлович. Немає.
Микиша Дмитро Сергійович. 

МИКИША Д.С. Микиша утримався.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре.
М'ялик Віктор Ничипорович. Немає.
Плачкова Тетяна Михайлівна. Бачу, що є, але… 
Максим Саврасов.

САВРАСОВ М.В. Утримався.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Поляк Владіслав Миколаович. Пане Поляк! Бачу, що немає.
Рубльов Вячеслав Володимирович. Немає.           
Стріхарський Андрій Петрович. Немає.
Чорний Дмитро Сергійович.

ЧОРНИЙ Д.С. Чорний за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Шуляк Олена Олексіївна. Немає.                            
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз, секунду, у нас ще не доєднались…  Пане Поляк, будь ласка. Зараз, ще одну секунду, до нас доєднується пан Поляк.
Шановні колеги, зараз ще народні депутати доєднуються, бо знаходяться в дорозі.

_______________.  Колеги, поки ми очікуємо депутатів, міські голови можуть бути вже вільними?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую вам за те, що ви доєдналися. Шановні колеги, вам мирного неба і дякуємо за вашу роботу.
А ми поки чекаємо, поки народні депутати до нас доєднаються.

_______________.  У мене ще одне коротке питання, воно, мабуть, не стосується вашої роботи, але… Ми зіштовхнулися з тим, що у нас казначейство не пропускає платежі в електронному вигляді, бо потрібно в ХХІ сторіччі ще додавати паперовий носій з підписом. Це наказ Міністерства фінансів України, який порядок казначейського обслуговування. 
До кого краще звернутися листом, щоб змінити цей порядок, щоб було там на паперових або електронних носіях, бо зараз в порядку написано: на паперових та електронних...(Не чути). У нас повинні сьогодні на велосипеді з Департаменту фінансів їхати до Державного казначейства, щоб пропустити платежі, щоб відвезти мої паперові підписи. Розумієте? Ну, такий брєд!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Розуміємо вас, так.

_______________.  Це краще до кого звернутися, як ви думаєте?

БЕЗГІН В.Ю. Краще, звісно, на Мінфін, але, можливо, ми готові від комітету так само спрямувати їм листи, бо дійсно абсурдна ситуація. Якщо спрямуєте на комітет, ми спробуємо зі свого боку теж вплинути на Міністерство фінансів.

_______________.  Добре. Там просто треба зробити аналогічну операцію: там написано "на паперових та паперових носіях", треба змінити "на паперових або електронних носіях". Добре, тоді ми, мабуть, через Асоціацію міст тоді до міністерства…

БЕЗГІН В.Ю. Можете на комітет листа. Дякуємо.

_______________.  Добре. Дякую.
Всім гарного дня робочого! Успіху всім! До побачення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо вам.
Пан Поляк і пан Дмитро Гурін, дивлюсь, у нас є. Прошу, Дмитро Гурін.

ГУРІН Д.О. Колеги, у мене тут проблеми зі зв’язком, я можу перериватись. 
Я підтримую голосування за рішення підкомітету, якщо я перервусь.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Пан Поляк.

ПОЛЯК В.М. За.   

ГУРІН Д.О. Я теж – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. У нас ще Андрій Стріхарський зараз десь доєднається, на телефоні є, але не може доєднатися. Прошу секретаріат, щоб доєднали його.
Пані Лариса Білозір, я бачу, що ви у нас є. Лариса Білозір, прошу. Білозір. Лариса Миколаївна! Лариса Миколаївна, ми вас бачимо, прошу доєднатися. Пані Лариса! Пані Лариса нас бачить, але щось… Пані Лариса Білозір, доєднайтесь до нас. Пані Лариса, за? Ваша позиція – за, так, пані Лариса? Лариса Білозір! Я перепрошую, просто бачу, що… Позиція – за.
І, Стріхарський, прошу. (Шум у залі)
Пані Лариса, ваша позиція з даного приводу – за, чи як ви висловитесь?

БІЛОЗІР Л.М. Білозір – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пані Лариса.
Пан Віктор М'ялик до нас доєднався. Пане Вікторе, прошу, ваша позиція?

М'ЯЛИК В.Н. А хоч за що голосуємо, скажіть?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо за відхилення правки Юлії Клименко, яка трошки не в цьому законопроекті, номер 298.  

М'ЯЛИК В.Н. Тоді краще утримаюся.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Там просто загальна позиція… Ну, дивіться. Ви утримуєтесь, ваша позиція?

М'ЯЛИК В.Н. Да, утримуюсь.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, пане Віктор. Ваша позиція зарахована.
Андрій Стріхарський.

СТРІХАРСЬКИЙ А.П. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, у нас 15 – за, проти – 0 і 3 – утримались. Рішення з даного питання прийнято.
Шановні колеги, ми завершили начебто обговорення даного питання.
Віталій Юрійович Безгін, прошу, вам слово. Підводьте риску і перейдемо до…

БЕЗГІН В.Ю. Ми не дійшли ніякої згоди по правках 318 і 323, бо я, чесно кажучи, не розумію, як вони вказують на проблему, яка є. Тому у мене, в силу якихось там довірчих стосунків, пропозиція до міських голів і Асоціації міст наступна. Тобто, якщо ми можемо врегулювати те питання по порядку впровадження військових адміністрацій, і є такі відповідні правки, які не враховані, але це точно не 318 і 323, які взагалі про інше, то я готовий особисто в залі знайти авторів, щоб поставити їх на врахування, щоб це було враховано. Але, на моє переконання, правки 318 і 323, вони зовсім не про це, тому, власне, їх варто відхилити і знайти дійсно ті правки, які це питання врегульовують, якщо проблема саме в тому, що було озвучено.
Тому прохання спочатку проголосувати відхилення з 318-ї по 323-ю, а далі вже голосувати, власне, за рішення по комітету по законопроекту.
Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре.
Шановні колеги, зараз ще раз ставимо на голосування правки на відхилення з 318-ї по 323-ю, по яким вже надана згода.     
Я, Клочко Андрій Андрійович, голосую за відхилення.
Аліксійчук Олександр Васильович	.	

ДУНДА О.А. Андрій Андрійович, Дунда – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Дунда, дякую.
І ще у нас буде загальне голосування, я прошу всіх тримати зв’язок ще трошечки часу. Дякую.
Аліксійчук Олександр Васильович. 

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Немає.
Безгін Віталій Юрійович.

БЕЗГІН В.Ю. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна.

БІЛОЗІР Л.М. Білозір за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Лариса Миколаївна.
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович. Чи є з нами зв’язок? Доєднається, ми чекаємо його.
Загоруйко Аліна Леонідівна. Загоруйко!

ЗАГОРУЙКО А.Л. Загоруйко – підтримую. Але, пане Віталію, тоді з вашої обіцянки, що ми ще ці норми пропрацюємо і до голосування в залі, якщо виникне така необхідність, ви дасте можливість поставити на підтвердження чи на врахування.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Аліна, це було рішення, яке Віталій озвучив в ефірі, воно в нас все записано.

БЕЗГІН В.Ю. (Не чути)…пані Аліна, щоб ми ще раз зібрали комітет конкретно по цій нормі. Просто, на моє стовідсоткове переконання, ці шість правок не вирішують ту проблему, що озвучена. Я за врегулювання, якщо воно потребує…(Не чути).
Дякую.     

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч. Продовжимо голосувати.

ІВАНОВ В.І. Іванов за відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ісаєнко Дмитро Валерійович. Немає.
Тоді, так як немає у нас Ісаєнка, Віталій Юрійович, ви у нас знову секретар по цьому питанню. 
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. За, але з зауваженнями Олени, те, що вона казала,  щоб ми доопрацювали.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка, звичайно. 
 	Качура Олександр Анатолійович. Качура Олександр Анатолійович, будь ласка.

КАЧУРА О.А. Вибачте, колеги, за затримку.
Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

ГУРІН Д.О. Гурін – за, також.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Гурін, дякую, є ваша позиція. Дякую, враховано.                 
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Лозинський Роман. Не доєднався.
Пан Микиша.

МИКИША Д.С. Микиша – утримався.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Дякую.
М'ялик Віктор Ничипорович. 

М'ЯЛИК В.Н. М'ялик за відхилення, підтримую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Плачкова Тетяна Михайлівна. Не доєдналась.
Поляк Владіслав Миколайович.

ПОЛЯК В.М. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Рубльов. Немає.
Саврасов Максим Віталійович. Немає.
Стріхарський Андрій Петрович.

СТРІХАРСЬКИЙ А.П. За відхилення. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Чорний Дмитро Сергійович.

ЧОРНИЙ Д.С. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Шуляк Олена Олексіївна. Немає.                            
Юнаков Іван Сергійович. Юнаков, повторіть, будь ласка, ще раз.

ЮНАКОВ І.С. За відхилення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, у нас 17 – за, проти – 0 і утримались у нас - 1. Рішення прийнято, правки відхилені.
Ітак, шановні колеги, тоді ми з вами переходимо, ми завершили з вами обговорення даного питання, і перед остаточним голосуванням чи бажають ще виступити члени комітету, чи ми з вами завершили і переходимо вже просто до голосування за конкретну пропозицію?

ПІЛЬКО І. А не членам комітету можна?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу.

ПІЛЬКО І. Це Ігор Пілько, експерт асоціації українських обласних і районних рад.
Я все-таки хотів би, щоб ми звернули увагу на 436 поправку депутата Євтушка. І якщо ми її не сприймаємо, відхиляємо, тобто ми фактично усуваємо схеми самоврядування регіонального і субрегіонального рівня в обласні та районні ради.
Як на мене, і думка асоціації, це неправильно, тому що величезна кількість людей, які мають досвід, кваліфікацію і вже до прийняття цього законопроекту, часом з ризиком для життя, виконували свої функції, таким чином, ми позбавляємо їх тих повноважень, які успішно виконували. Військові адміністрації мають предостатньо повноважень, і, дай бог, щоб вони справилися з тими природними повноваженнями, оскільки вони є виконавчими органами обласних і районних рад. Тому думка асоціації…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Ігорю, дякую за вашу позицію, ми її почули. Ви завжди говорите конструктивно, дякую за позицію від вашої асоціації.
Шановні колеги…

ПІЛЬКО І. Вибачте, але не треба робити різниці між базовим, субрегіональним і регіональним рівнем, я думаю, що вони однозначні відповідно до Європейської хартії самоврядування, вибачте, але це правда.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ітак, шановні колеги, ми завершили обговорення, більше я не бачу піднятих рук, тоді ми переходимо до пропозицій.
Рекомендувати Верховній Раді України підготовлений до другого читання проект Закону України про внесення змін до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо функціонування місцевого самоврядування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 7269) прийняти в другому читанні та в цілому.
Доручити підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою та місцевого самоврядування спільно з секретаріатом комітету здійснити коригування порівняльної таблиці до законопроекту за реєстраційним номером 7269 відповідно до ухвалених висновків комітету щодо поданих до нього пропозицій та внесення на розгляд Верховної Ради України в другому читанні.
У разі прийняття законопроекту у другому читанні та в цілому запропонувати парламенту доручити нашому комітету при підготовці тексту закону на підпис Голові Верховної Ради України здійснити спільно з Головним юридичним управлінням Апарату його техніко-юридичне доопрацювання. 
Доповідачем від комітету визначити народного депутата України Віталія Юрійовича Безгіна.
Віталій Юрійович, ви не проти, у нас так як Дмитра Валерійовича, не бачу, щоб він доєднався, ви знову у нас секретар по цьому питанню. Віталій Юрійович, не заперечуєте?

БЕЗГІН В.Ю. Я – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я по черзі буду надавати вам слово для висловлення вашої позиції. Прошу включати відео, піднімати руку, якщо ви "за", якщо ви "проти" чи "утримались", прошу мені на цьому наголосити.
Прошу підтримати і проголосувати.     
Я, Клочко Андрій Андрійович, голосую за дане рішення.
Аліксійчук Олександр Васильович	.

АЛІКСІЙЧУК О.В. Аліксійчук Олександр. Підтримую рішення комітету.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Балога Віктор Іванович. Не доєднався.
Безгін Віталій Юрійович.

БЕЗГІН В.Ю. За.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Білозір Лариса Миколаївна. 

БІЛОЗІР Л.М. Білозір – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Бондар Ганна Вячеславівна.

БОНДАР Г.В. Бондар – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Гузь Ігор Володимирович. Немає.
Гурін Дмитро Олександрович. Пане Гурін? Чекаємо, поки доєднається.
Дунда Олег Андрійович.

ДУНДА О.А. Дунда – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.  
Загоруйко Аліна Леонідівна.

ЗАГОРУЙКО А.Л. За. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Іванов Володимир Ілліч. 

ІВАНОВ В.І. Іванов – за, підтримую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ісаєнко Дмитро Валерійович.
Кальцев Володимир Федорович.

КАЛЬЦЕВ В.Ф. Кальцев – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Володимир Федорович. 
Качура Олександр Анатолійович.

КАЧУРА О.А. Качура – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Літвінов Олександр Миколайович.

ЛІТВІНОВ О.М. Літвінов – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Лозинський Роман Михайлович. Не доєднався.
Микиша Дмитро Сергійович. 

МИКИША Д.С. Микиша – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
М'ялик Віктор Ничипорович. 

М'ЯЛИК В.Н. М'ялик – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Плачкова Тетяна Михайлівна. Не доєдналась.
Поляк Владіслав Миколайович. 

ПОЛЯК В.М. Поляк – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Рубльов Вячеслав. Немає.  
Саврасов Максим Віталійович. Немає.                            
Стріхарський Андрій Петрович. 

СТРІХАРСЬКИЙ А.П. Стріхарський – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Чорний Дмитро Сергійович.

ЧОРНИЙ Д.С. За Чорний.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 
Шуляк Олена Олексіївна. Олена Олексіївна до нас зараз доєднається.                          
Юнаков Іван Сергійович.

ЮНАКОВ І.С. Юнаков – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще чекаємо Гуріна і Шуляк.
Пане Гурін, як тільки ви доєднаєтесь, прошу про це сповістити.

ГУРІН Д.О. Гурін – за.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, пане Гурін.
Шановні колеги, у нас 18 – за, проти – 0, утримались – 0. Рішення прийнято.
Ітак, ми з вами переходимо до розділу "Різне". Шановні колеги, у когось є заяви, оголошення? 
Якщо немає, тоді дякую всім за роботу і оголошую засідання комітету на сьогодні закритим. Вдячний всім за ваш час і за вашу позицію.